ヒトラーのテーブル・トーク1941‐1944〈上〉

まずこの資料がヒトラー氏の発言であるかについて原典は知りません。ただ、国家社会主義の主張点は私がこれまで見たどの資料より洗練されていて、国家社会主義者の立場に寄り添って読むならば一級の明晰な立場表明がなされています。国家社会主義とそれ以外の立場の違いを推論する上で、私なりのヒントですが以下の散文を書き留めます。貧しいが大望を持った若者に機会を与えなければならないという主張が原則のように繰り返されます。これは自身のウィーン時代のような状況をドイツで繰り返さないための決意表明でしょう。私には、自身に言い聞かせているように聞こえます。この姿勢はクビツェク氏との再会においても不変でした。それらと共に、逆淘汰を繰り返すだけの貴族や枢機卿共を最悪の連中だとして非難しています。彼は実のところ、間違いなく特権階級の代弁者ではありませんでした。読者は、イギリス政府だかサイモン何とかセンターの宣伝とは全く違ったヒトラーに戸惑うしかありません。「敵意に満ちた世界にいる労働者がマルクス主義の誘惑に負けてしまうのは極めて自然なことで、よく理解できる」4行目,p381このような形での慎重な共産主義への言及、スターリンをチンギスハーン以来の強力な指導者だとして敬意を払っていることから以下のように考えられます。演説でマルクス主義をシンプルな形で攻撃しているのは、あくまで演説時の大衆説得において融通を利かせているだけである。逆に考えると、共産主義と比べて資本家主義を取るに足らない幼稚な相手、欠陥が丸見えの相手として扱っていることが明らかになります。このまま散文調に短くいきますが、「国家社会主義者は革命を制止すべき時期をよく知っている。これは国家社会主義の長所の一つだろう。革命を叫んで立ち上がるのもすばらしいが、立ち上がった後、確実に前進できるリアリストでもなければ意味がない。流産に終わった革命、指導力の欠如で堕落した革命では話にもならないのだ。...革命は水門を開く。しかし堰を切って流れ出した群衆の手綱を取るのは、門を開くよりずっと難しいのだ」10行目,p456そして、国家を指導するにあたり、人種問題と社会的不平等のような困難な問題をどちらも解決する気がない資本家が好き放題しているアメリカのような腐敗した国になるのを防がなければならないと、社会問題を鋭く見据えています。そこから、ナチ党の一貫して掲げてきた全外国人の国外追放という政策がようやく理解可能なものになります。広く宣伝された「無意味にユダヤ人だけを標的にしていた」というより、彼は事態を複雑にとらえています。私は、「ドイツの土地でドイツ人を養うことが不可能になっているならば、ドイツ人を国外に追いやるよりまず外国人を追放すべきだ」という理解の仕方をしました。この問題は、今後移民が増えればこの国でも先鋭化します。